Образ Тьмы

[Роксана Эвергрин]

Я смеялась. Я от души и долго смеялась.



Вчера я наконец-то пришла к выводу, что пора прочитать материал, который я накопала для реферата по фантастике и фэнтези. Наиболее мне запомнились две статьи: "О Толкиене, толкиенизме, толкиенутых" и "Образ Тьмы в современной литературе".



Суть второго заключается в том, что автор разбирает понимание разными авторами Тьмы. Сказав несколько непонятных заумных слов в начале, привев седьмую главу Книги Тьмы (что-то по эзотерике, похоже), он разкритиковал Лукьяненко, заявив, что у того совершенно неправильное понимание Тьмы *Бугага! - подумала я!*

Поговорил еще о ком-то, а потом перешел к Перумову. Собственно, в этом и заключалась суть статьи - восхититься тонкими нюансами описания Тьмы Перумовым))

А в общем... чего говорить? Вот цитаты:



Наиболее правильно, хотя и не без ошибок, тему Тьмы в своих произведениях поднимает Ник Перумов.[...]

Ник описывает характеры героев так, будто его консультировали сами черные маги, хотя именно такой термин в этом произведении не употребляется. [...]

С моей точки зрения, творчество Ника Перумова, помимо неоспоримой художественной ценности, имеет практически во всех произведениях на втором плане философское значение [...] но он не всегда сам понимает философскую ценность своих произведений. Люди, занимающиеся магией, говорят про подобные вещи наполовину шутливую фразу "снял с астрала". Для убежденных материалистов можно предложить психоаналитическую трактовку - подсознание выдает удачные мысли, а сознание не замечает вложенного подсознанием смысла. [...]

Одной из интереснейших Ника Перумова является "Рождение мага" - и здесь тема Тьмы поднимается в наибольшей степени, как-никак, главным героем является некромант[...]

Превосходно показана психология толпы [...]

"Некромант может рассчитывать только на ту силу, которую сможет ощутить и направить", в отличие от других магов, которые черпают силу в стихиях, которым посвящены *далее критика методы мучительства - по мнению автора статьи, никакой практической пользы она не приносит* [...]

И весьма существенной ошибкой является сентенция "путь Тьмы - это свершение меньшего зла во имя предотвращения большего". Очевидно, что это написано сознательно и по той же причине - чтобы было завлекательно и понятно читателю. Но реально путь Тьмы к злу в любой форме не имеет никакого отношения. Как и к добру.[...]

. "Я не знаю, как ему это удалось. Он не пользовался никакими источниками, не списывал ничего у древних. Он просто ставил опыты. С Тьмой. И, разумеется, ставил их над самим собой".

А вот эта фраза совершенно правильна. Несмотря на распространенное заблуждение, что магия - это чтение заклинаний, придуманных кем-то, в основном - это весьма индивидуальная работа, приведение себя в состояние гармонии с миром... И так далее, и в том же духе



Короче, автор статьи - оккультист, черный маг немалого класса, который уверен, что Перумов "поймал суть Тьмы" (не цитаты), хотя и недоумевает по тому поводу, что Кэп ввел это "дурацкое" правило меньшего зла, по поводу того, что метания Фесса на тему "какой я плохой, я не должен быть таким" - совершенно излишни, бесполезны и нелогичны в данном контексте...

Это, конечно, все весело и здорово, но... я так смеялась! Просто потому, что мне еще раньше попадался на глаза кусок интервью Перумова на Рамблере:

Н: Поскольку понимаете, вся жизнь моя связана с моими романами, поэтому все случаи так или иначе связаны именно с ними. Когда тебя узнают и знают как создателя положительного некроманта, то когда к тебе обращаются с вопросами: «Почему вы раскрыли наши сакральные тайны? Наш учитель вам отомстит!» Или когда ко мне обращаются на полном серьёзе...

Р: Вам такие письма приходят?

Н: Да.

Р: С ума сойти!

Н: Да. Письма о том, что: «Кто ваш учитель? Вы явно знаете, явно посвящено во все эти тайны. Возьмите меня в ученики». И т.д.

Р: Т.е. это серьёзно?

Н: Ну, очевидно люди думают, что я бегаю по ночам по кладбищам и поднимаю мертвецов. Так что бывает, что приходится отдуваться за созданного тобой персонажа и чуть ли не играть его роль здесь, в реальном мире.

Плюс его всегдашнее утверждение, что пишет он, опираясь лишь на свое воображение и так, чтобы ему самому было интересно.





Одним словом, по-моему, автор статьи хочет видеть в книгах Перумова смысл, который в них изначально, в общем-то, не вкладывался...

@темы: Перумов

Comments

[Lia Aelia]

знаю, что не в тему, но это такая вещь....... http://r.carnage.ru/?1000404092 зарегся, не пожалеешь.....

[Rigel_Centauri]

Так таки я и поверю, что черные маги на самом деле существуют, да еще и Перумова консультируют. Его и Лукьяненко сравнивать ни в коем случае нельзя, потому что нечего. Автор статьи, видимо, заметил, что и там, и там говорят про зло, вот и начал. Пусть уж тогда сравнивает все произведения.

[Роксана Эвергрин]

EW,

Так таки я и поверю, что черные маги на самом деле существуют

черные маги в понимании фэнтези - безусловно нет, но оккультисты и сатанисты - сколько хочешь. И у них тоже есть свои обряды, "правила", "традиции", "вера", наконец.



Lia Aelia, верю, что здорово, но я не буду в этом разбираться, потому что не хочу подсесть еще на одно времяёмкое интернет-развлечение.

[Lia Aelia]

Роксана Эвергринда ну тя....скучная ты!

[Роксана Эвергрин]

Lia Aelia, *закатила глаза* меня волнуют мои оценки, меня волнует качество моих домашних работ! Я и без того просиживаю за компьютером слишком много времени! Сейчас я, например, должна читать биографии! А вместо этого я сижу здесь! Я итак прихожу домой полпятого, а три раза в неделю ухожу в восемь! У меня три реферата! А ты хочешь, чтобы я к этому и сидела в нэте (тратила деньги, которыея и так трачу слишком активно) и просаживала время! Нет, я не согласна...

[Lia Aelia]

Роксана Эвергрин дайри их тратик туда как больше!